建通新聞社

2011/8/3 東京版 1面掲載記事より

　弁護士　水津正臣
　前回からの続き
　　そして、期間経過によるＡの損害として仮住居の借家料は認めたが、開店予定であった喫茶店の得べかりし収入までは認めなかった。